搜索您想找的
外電2010-09-13消息,NetApp和Oracle已經(jīng)同意放棄他們對彼此的法律訴訟而不侵犯對方的利益。現(xiàn)在Coraid和Nexenta等使用ZFS的廠商不用再擔(dān)心可能受到NetApp的威脅了。
兩家廠商之間的和解條款并未對外公布。NetApp首席執(zhí)行官兼總裁Tom Georgens表示:“未來我們將繼續(xù)與Oracle合作交付解決方案,幫助我們共同的用戶在他們的IT基礎(chǔ)架構(gòu)中獲得更高的靈活性和效率?!?br/> NetApp和Oracle之間的糾紛是從3年前NetApp在德州起訴Sun的ZFS(Zettabyte File System)侵犯了自己的專利開始,但據(jù)NetApp稱,兩家廠商早在起訴前18個月就已經(jīng)“結(jié)下梁子”了,當(dāng)時Sun的律師聯(lián)系NetApp稱他們的產(chǎn)品侵犯了Sun的專利,要求簽署許可協(xié)議。
NetApp評估之后認(rèn)為Sun沒有真憑實據(jù),侵犯知識產(chǎn)權(quán)的說法是無效的。NetApp反過來聲稱Sun的ZFS侵犯了NetApp WAFL(Write Anywhere File Layout)的7項專利。Sun的律師顯然沒有對此作出回應(yīng),所以NetApp走上了法庭。
當(dāng)時Sun回應(yīng)NetApp表示這是對開源軟件的攻擊,并宣稱,是NetApp最先接觸Sun的,而不是Sun先接觸NetApp,而且當(dāng)時NetApp是希望收購NetApp起訴中試圖使其失效的專利。
2007年10月Sun在加州提出反訴,宣稱NetApp起訴Sun侵犯的專利實際上是無效的,而且NetApp侵犯了Sun的專利。2008年4 月,Sun增加了另一項針對NetApp的專利侵權(quán)指控,表示NetApp的Onaro SANscreen和NAS Insight使用了Sun的專利保護(hù)技術(shù)。
Sun對待WAFL訴訟的策略就是聲稱NetApp所謂的專利侵犯是無效的,因為Sun所使用的現(xiàn)有技術(shù)只是和NetApp在WAFL上所申請的專利技術(shù)很像而已。Sun聲稱這項策略取得了一些成功,不過NetApp在這個案件上仍然很有信心,因為各項訴訟被合并到單個加州法庭訴訟中。
然后在2009年4月,Oracle收購了Sun,其中也包括承擔(dān)了Sun的法律訴訟。Oracle以善于打?qū)@麢?quán)官司而著稱,其首席執(zhí)行官Larry Ellison對于法律訴訟很有經(jīng)驗。那么,接下來會發(fā)生什么呢?
今年7月,NetApp向AoE(以太網(wǎng)ATA)存儲供應(yīng)商Coraid發(fā)出一封威脅信,聲稱Coraid最好停止銷售使用ZFS的 EtherDrive Z系列NAS(網(wǎng)絡(luò)附加存儲)產(chǎn)品。Coraid照做了,不過ZFS供應(yīng)商Nexenta以及在其NAS設(shè)備中采用Nexenta ZFS的Compellent都沒有收到類似信件。另一家ZFS用戶GreenBytes也沒有被列入NetApp發(fā)送律師信的名單中。
這封信公開表明,NetApp仍然對打官司很有信心,并且不打算向Oracle妥協(xié)。
現(xiàn)在的情況是,Compellent、Coraid、GreenBytes和Nexenta可以恢復(fù)使用ZFS而不用擔(dān)心來自NetApp法律訴訟的威脅。由于和解條款是保密的,我們也不知道Oracle和NetApp是否有金錢上的賠付,如果有,又是在哪些方面,這些都不得而知。
另外我們也不知道到底哪家廠商向另外一家的技術(shù)提供了許可。NetApp沒有說自己到底是贏了還是輸了。Oracle到目前為止也沒有公開表態(tài)。
也許Oracle已經(jīng)清空了他們的法律訴訟名單,這樣可以將精力集中在起訴惠普前首席執(zhí)行官Mark Hurd的案子上。我們不認(rèn)為是這樣的,因為Oracle可以輕松地同時應(yīng)對多起訴訟。
無論雙方簽訂共同和解協(xié)約的原因是什么,ZFS技術(shù)產(chǎn)品的用戶和終端用戶現(xiàn)在可以放心不用再為法律訴訟煩心了。
高通與蘋果意外和解!放棄所有訴訟 高通飆漲23%
2019-04-17最高法發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書
2015-04-21北京市法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)公布2014年十大典型案例
2015-04-16